Оспаривание отказа в регистрации по месту жительства

К адвокату обратился В., который вместе с женой и несовершеннолетним ребенком проживал в общежитии.

В 2003 году в ГУП «Ж» его жене разъяснили,  что для оформления регистрации по месту жительства к мужу  необходимо сняться с регистрационного учета по прежнему месту жительства.  20.09.2003 года она была снята с регистрационного учета по прежнему месту жительства, что подтверждалось листком убытия. С 2003 года по 2005 года она вместе с сыном была зарегистрирована временно по месту пребывания по указанному адресу.

Письмом    ГУП «Ж» отказал  жене В. и несовершеннолетнему сыну в регистрации по месту жительства в семейном общежитии, указав следующее: Зарегистрировать К. и сына К.  на Вашу жилую площадь 16,5 кв м в 2 –комнатной квартире №___ семейного общежития, расположенного по адресу: ___не представляется возможным, так как будет нарушена санитарная норма проживания в общежитии (6 кв м на человека).
Спор рассматривался в Кузьминском районном суде г. Москвы. Суд признал незаконным решение об отказе в регистрации по месту жительства и обязал ПВС района зарегистрировать по месту жительства К. с несовершеннолетним сыном по месту жительства.

О признании незаконным решения Инспекции по надзору за переустройством помещений в жилых домах

К адвокату обратилось Общество с ограниченной ответственностью, которое проводило переустройство с изменением фасада нежилого помещения, расположенного в жилом доме.

В соответствии с проектом переустройства и изменения фасада  нежилого помещения ООО планировало провести следующие виды работ:

По главному фасаду:
- устройство дополнительного входа с крыльцом на месте существующего оконного проема;
- закладка одного оконного проема;

По торцевому фасаду:
- устройство дополнительного входа с тамбуром и крыльцом, частичная закладка существующих ворот;
- частичное заложение проема ворот и установка металлопластиковых подъемно-опускных ворот.

В 2006 г. ООО обратилось в Инспекцию по надзору за переустройством помещений в жилых домах (далее Мосжилинспекция)  с заявлением о выдаче разрешения на переустройство нежилого помещения, расположенного на первом этаже жилого дома, принадлежащего ООО на праве собственности. Вместе с заявлением были поданы следующие документы: 
1. Заключение ГУП «ГлавАПУ» по представленным проектным материалам на реконструктивные работы 
2. Ситуационный план.
3. Согласие Управления по госпожарнадзору 
4. Санитарно-эпидемиологическое заключение.
5. Согласование с ГУП «ДЕЗ» района 
6. Заверенные копии учредительных документов общества.
7. Приказ  об утверждении переустройства нежилого помещения, принадлежащего ООО
8. Технический паспорт  БТИ на нежилое помещение, расположенное на 1-м этаже жилого дома 
9. Техническое заключение на проект переустройства и изменения фасада указанного помещения.
10. Проект переустройства и изменения фасада промтоварного магазина 
11. Техническое заключение обследования строительных конструкций 1-го этажа жилого дома

В этот же день ООО получило отказ Мосжилинспекции в выдаче разрешения на переустройство, причина отказа – « в соответствии со ст. 27 (ч.1 п. 1) ЖК РФ Инспекция отказывает в согласовании, так как не представлены документы, предусмотренные ч. 2 ст. 26 ЖК РФ. Вам необходимо для согласования перепланировки и переоборудования представить дополнительно: Акт разрешенного использования участка территории (входная группа), после чего Ваша заявка будет принята к рассмотрению».

Спор рассматривался в Арбитражном суде г. Москвы. Решением Арбитражного суда отказ, а так же требование Мосжилинспекции о предоставлении акта разрешенного использования участка территории для согласования переустройства и перепланировки с изменением фасада были признаны незаконными.

У Вас похожая проблема?

Позвоните для персональной юридической консультации по телефонам:

(495) 346-18-00, 346-18-01, 632-02-42